Tensions en Ukraine : la Russie a «le droit» de se défendre face au soutien de l’Otan, juge Poutine
Le ton est monté entre Washington et Moscou, après l’échange entre les deux présidents. Soutenu par le nouveau chancelier allemand, Biden a agité le chiffon rouge du gazoduc Nord Stream 2, alors que le président russe réclame des garanties contre une éventuelle adhésion de l’Ukrain…
Lire la suite sur leparisien.fr
La parodie de dialogue jouée par Biden avec Poutine
par Karine Bechet-Golovko. Comme attendu, le dialogue de sourd mené par Washington a conduit à l’échec total la conversation entre Biden et Poutine, Biden se vantant d’avoir dit à Poutine de faire attention avec l’Ukraine, sinon il allait se fâcher, et Poutine rappelant à Biden que la Russie est inquiète de la conduite de Kiev. […]
Lire la suite sur reseauinternational.net
Poutine : L’Ukraine est à la Russie ce que Cuba était à l’Amérique lors de la crise des missiles de Cuba en 1963 (RI)
Bonsoir, j’ai saute sur l’article, car je m’etais fait exactement la meme reflexion avec la menace que constitue pour Moscou une Ukraine avec des armes atomiques (apparemment les Allemands n’en veulent plus donc ça atterrirais en Ukraine), et le parallele de la crise de Cuba en 1962 ou les Sovietiques tentais d’implanter des missiles a Cuba. La menace etait la meme a l’epoque pour les États-Unis (et on sait comment ils ont reagi). Qu’elle ne l’est actuellement pour l’Ukraine vis-a-vis de la Russie.
Comme je vous l’ai dit, la volonte de notre “president” de proteger le sol de l’Ukraine le cas echeant avec l’armee française nous met dans une posture bien delicate.
Mais E. Macron comme tous ses predecesseurs depuis De Gaulle est avalise a Washington, Washington qui justement a developpe des mini-bombes nucleaires tactiques qui feraient fureur (lol) en europe…
Cependant il n’y a aucun doute que le cas echeant (comme pour la Syrie ) si il le faut (et pour la gloire des medias), E. Macron trahira l’interet du peuple français pour l’interet de ses maitres de la City , tout ceci est dans les propheties , c’est pour ça que la situation est tellement passionnante a vivre, jusqu’ou les propheties se realiseront elle ???
Mais rassurez vous (de ce que je sais) les Russes savent que nous sommes totalement veroles, ils font la diffference entre le peuple français et ses dirigeants (qui ne sont que des marionettes ). Informez-vous , car c’est un vaste sujet qui merite bien plus que quelques lignes, car il implique la ‘possibilite’ d’enormes changements pour chacun d’entre nous (pour se mettre mentalement et physiquement a l’abri) lorsque le temps sera venu.
Bon apres tout ceci ce sont des ‘possibilites’ bien malin celui qui sait comment ça va se passer.
Mais en attendant toutes eventualites, je prefere etre prevenu, et essayer de vous pr evenir…
Amiti es,
f.
par Eric Zuesse.
L ‘Histoire montre que les accords conclus avec les États-Unis sont pratiquement sans valeur.
Dans un discours presque universellement ignore de Poutine, le 1er decembre (intitule « C eremonie de presentation des lettres de creance des ambassadeurs etrangers »), il a dit, simplement en passant [et j’ajouterai ici des precisions entre parentheses] :
« À propos, la menace a notre frontiere occidentale [il faisait principalement reference a l’Ukraine] est vraiment en augmentation, et nous l ‘avons mentionne a plusieurs reprises. Il suffit de voir a quel point l’infrastructure militaire de l’OTAN s’est rapprochee des frontieres de la Russie. C’est plus que grave pour nous. [Il voulait dire qu’il s’agit d’une menace existentielle pour la Russie, tout comme le placement par l’Union sovietique d’armes nucleaires a Cuba aurait constitue une menace existentielle pour l’Amerique en 1963. Mais il essaie toujours d’etre non-alarmiste, parce que son veritable auditoire en ce qui concerne ces questions est celui des personnes qui controlent la politique etrangere des États-Unis, et il ne veut pas attirer l’attention du public sur des questions de consequence existentielle entre les superpuissances].
Dans cette situation, nous prenons les mesures militaro-techniques appropri ees. Mais, je le repete, nous ne menaçons personne et il est pour le moins irresponsable de nous en accuser, compte tenu de l’etat reel des choses. Cela reviendrait a rejeter la faute sur la mauvaise porte, comme le dit le dicton russe.
Dans mon discours au Minist ere des Affaires etrangeres, j’ai deja souligne que la priorite de la diplomatie russe a ce stade est d’essayer de faire en sorte que la Russie obtienne des garanties de securite fiables et a long terme.
Dans le cadre du dialogue avec les États-Unis et leurs allies, nous insisterons sur l’elaboration d’accords concrets qui excluraient toute nouvelle expansion de l’OTAN vers l’est et le deploiement de systemes d’armes constituant une menace pour nous a proximite immediate du territoire russe. Nous suggerons que des pourparlers de fond soient entames sur ce sujet.
Je voudrais noter en particulier que nous avons pr ecisement besoin de garanties legales, juridiques, car nos collegues occidentaux n’ont pas tenu les engagements verbaux qu’ils avaient pris. Plus precisement, tout le monde est au courant des assurances qu’ils ont donnees verbalement que l’OTAN ne s’etendrait pas a l’est. Mais ils ont fait absolument le contraire dans la realite. En effet, les preoccupations legitimes de la Russie en matiere de securite ont ete ignorees et continuent de l’etre de la meme maniere aujourd’hui encore.
Nous n ‘exigeons pas de conditions particulieres pour nous-memes. Nous comprenons que tout accord doit tenir compte des interets de la Russie et de tous les autres États de la region euro-atlantique. Une situation calme et stable doit etre assuree pour tous et est necessaire pour tous sans exception.
Cela dit, je tiens a souligner que la Russie est precisement interessee par une collaboration constructive et une cooperation internationale equitable, et que cela reste le principe central de la politique etrangere russe. J’espere que vous transmettrez ce signal aux dirigeants de vos États ».
Il faisait reference au fait que le gouvernement americain qui, en 2013, avait prevu de remplacer la plus grande base navale russe, qui se trouvait depuis longtemps en Crimee, et de la transformer en une nouvelle base navale americaine, et qui, depuis 2011, avait prevu un coup d’État en Ukraine, q’il a effectivement realise en fevrier 2014, afin d’avoir un nouveau gouvernement ukrainien qui rejoindrait l’OTAN et permettrait a l’Amerique de positionner des armes nucleaires americaines a moins de dix minutes de vol d’une attaque nucleaire contre Moscou, en depit des promesses verbales repetees faites a Mikhail Gorbatchev en 1990. Selon ces promesses, si l’Union sovietique mettait fin a sa partie de la Guerre froide, l’Amerique ferait de meme et l’OTAN ne s’etendrait pas « d’un pouce vers l’est » (vers la frontiere russe).
M. Poutine a maintes fois exprime son regret que l’Union sovietique ait accepte de mettre fin (en 1991) a la Guerre froide sans obtenir des engagements fermes de la part des États-Unis de faire de meme de leur cote. Cependant, ce nouveau discours de Poutine (comme l’a si brillamment souligne le grand analyste geostrategique Alexander Mercouris dans cette recente video de lui - a partir de 9:55 ) est entierement nouveau de la part de la Russie :
« Les Russes n ‘ont jamais reellement expose leur position sur l’expansion de l’OTAN vers l’est de cette maniere. Ils n’ont jamais auparavant, a aucun moment depuis la fin de la Guerre froide [du cote russe - l’Amerique n’a jamais quitte la Guerre froide] , ou m eme, soit dit en passant, pendant la Guerre froide, dit qu’ils insistent maintenant pour qu’il y ait effectivement un traite international qui limite l’expansion de l’OTAN vers l’est et qui reduise les forces militaires de l’OTAN dans les zones proches des frontieres de la Russie. Le fait que Poutine parle de cette maniere est un signe de la confiance croissante de la Russie. … (18:35) Pour la premi ere fois, depuis la fin de la Guerre froide [du cote russe] , ce sont les Russes qui posent des exigences a l’Occident [le regime americain et ses États satellites ou colonies - « allies »] . Ils disent qu ‘ils veulent maintenant des garanties juridiques pour que l’expansion de l’OTAN vers l’est [c’est-a-dire plus pres de la frontiere de la Russie] cesse. Ce qu ‘ils disent, c’est qu’ils ne tolereront pas l’expansion de l’OTAN dans des endroits comme l’Ukraine, la Georgie, la Moldavie et le reste, et qu’ils insistent pour qu’il y ait un traite approuve par les puissances occidentales, pour que cela ne se produise pas. Ils veulent egalement une forme de traite qui limitera le deploiement de systemes militaires occidentaux a proximite des frontieres de la Russie. Les Russes n’ont jamais formule ce genre de demande auparavant, mais ils le font maintenant. … Cela temoigne d’une grande confiance en soi de la part des Russes. … Poutine, dans ce discours qu’il a prononce au Ministere russe des Affaires etrangeres - un discours qui, a mon avis, va devenir l’un des plus importants de l’ere de la Guerre froide - va etre progressivement compris comme marquant une rupture fondamentale dans la politique etrangere russe. … jusqu’a ce que les puissances de l’OTAN, les puissances occidentales, acceptent finalement que les Russes ont des interets fondamentaux en matiere de securite en Europe de l’Est, et negocient serieusement pour les reconnaitre [comme Khrouchtchev l’a fait avec JFK en octobre 1963 a propos de Cuba] . … Cela peut prendre cinq ans, dix ans, voire plus. Mais a terme, cette negociation (…) aura lieu, et un accord sera conclu ; ou, alternativement, il y aura quelque chose de beaucoup plus dramatique ».
La declaration de Mercouris m’a amene a me demander pourquoi Poutine exigerait, maintenant, apres toutes ces decennies ou il ne ll’a pas fait, que les promesses mensongeres que les representants de George Herbert Walker Bush avaient faites a Gorbatchev et a ses representants, a savoir que les États-Unis et leurs allies n’avaient pas pour objectif de conquerir la Russie si l’Union sovietique, son communisme et le Pacte de Varsovie, copie de l’alliance militaire americaine, prenaient fin, et que l’OTAN ne s’etendrait PAS plus pres des frontieres de la Russie. Ces promesses se sont averees etre des mensonges (de G.H.W. Bush), ce qui a ete clairement demontre par tous les presidents americains qui ont suivi. POURQUOI Poutine voudrait-il maintenant que ces mensonges soient signes par le gouvernement americain et ses nations vassales, alors que le regime americain n’a cesse de mentir depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ? Pourquoi voudrait-il que la signature des États-Unis soit maintenant apposee sur ces promesses ? C’est une signature sans valeur, totalement indigne de confiance, n’est-ce pas ? Regardez ce que le regime americain a fait au traite START, au traite sur les forces nucleaires intermediaires, a l’accord sur le nucleaire iranien et a tant d’autres traites qu’il avait signes - il les a unilateralement detruits, en abandonnant unilateralement l’accord de son cote. Qu’y aurait-il a gagner d’une signature aussi minable - la signature d’une nation dont la fiabilite a ete si irrefutablement dementie ? (Les Russes appellent les Americains des « incapables de respecter un accord »).
La strategie de Poutine est peut-etre d’obtenir un document ecrit (bien que les États-Unis annulent regulierement leurs accords internationaux et que leur « signature » n’ait donc aucun sens), afin d’annoncer ensuite que si et quand les États-Unis violent un jour ce qu’ils ont signe (le fait que l’autre signataire soit suivi par la Russie rendra alors automatiquement l’accord effectivement inviolable-non annulable), alors, a ce moment-la, toute la force des forces nucleaires russes (et peut-etre aussi chinoises) qui ciblent la tete du serpent (D.C., NYC, Londres, Toronto, Canberra, et Israel) seront promptement dechainees. Il s’agirait d’une attaque nucleaire de premiere frappe, non annoncee et non prevenue, contre la tete du serpent. Ensuite, la Russie (et peut-etre aussi la Chine) attendra une eventuelle contre-attaque (mouvements du corps du serpent) avant de lancer une deuxieme attaque nucleaire non annoncee, qui viserait et detruirait toutes les nations ayant participe a cette contre-attaque lancee par les pays allies des États-Unis.
Si c’est la raison pour laquelle il exige maintenant que la promesse soit mise par ecrit, alors je pense qu’il a eu raison d’affirmer ce qu’il a dit. En effet, quelle AUTRE geostrategie de la part d’un dirigeant russe (et peut-etre aussi d’un dirigeant chinois) qui a ete place (par ce serpent) dans une position aussi precaire sur le plan existentiel, aurait-il une quelconque pertinence ?
(Je dis cela en etant pleinement conscient que toute troisieme guerre mondiale provoquerait un hiver nucleaire et mettrait fin a toute vie humaine et peut-etre meme a toute vie sur cette planete ; cependant, le regime americain, depuis au moins 2006, prevoit de « gagner » une telle guerre ; et la seule façon dont la Russie et la Chine pourraient eventuellement etre en mesure de dissuader une telle folie serait qu’elles poursuivent une voie tres claire qui inclut la possibilite reelle d’initier la phase nucleaire du conflit. Les presomptions neoconservatrices enragees du regime americain - y compris l’OTAN - consistent a effrayer ses opposants pour qu’ils finissent par se conformer aux exigences imperialistes du regime. Si un esclave est sur le point d’etre tue par son maitre, son seul choix - s’il en a un - est de tuer son maitre dans le processus, que cela lui sauve ou non la vie. Si c’est le seul moyen de mettre fin a l’imperialisme, alors il faut le faire, et le cote qui emet la premiere frappe sera du bon cote, et l’adversaire imperialiste sera du mauvais cote. L’esclave qui tue son maitre est dans son bon droit, car dans la relation maitre-esclace, il est toujours du mauvais cote. Mon prochain livre, qui sortira bientot, portera sur ce sujet et s’intitulera America’s Empire of Evil).
Source : https://www.greanvillepost.com
Traduit par Avic
pour Reseau International
Source : Reseauinternational.net
**Informations compl ementaires : **
Crashdebug.fr : L’OTAN deploiera ses troupes en Ukraine (expert US)
Crashdebug.fr : É tats-Unis : a la conquete de l’est (video)
Crashdebug.fr : Ukraine-Russie : Kiev refuse l’augmentation des prix et relance le spectre d’une « guerre du gaz… »
Crashdebug.fr : Victoire ecrasante du oui a la Russie en Crimee, selon la presse
Crashdebug.fr : Rapid Trident 2014 : l’exercice de l’US/UE sous haute tension
Crashdebug.fr : Les Etats-Unis possedent 5113 tetes nucleaires, selon le Pentagone
Crashdebug.fr : La Russie va tester cet ete le RS-28 Sarmat, un missile nucleaire furtif imparable denomme « Satan 2 », capable d’aneantir une nation entiere
Crashdebug.fr : Rapport : Le planeur hypersonique nucleaire russe, volant a 12,356 km/h et arme avec missiles intercontinentaux est presque pret
Crashdebug.fr : La guerre des missiles a-t-elle ete perdue par les États-Unis face a la Russie ?
Crashdebug.fr : De Strangelove a Breedlove…
Crashdebug.fr : Poutine menace de reagir a une action de l’armee ukrainienne
Crashdebug.fr : Le bouclier antimissile (vid eo)
Crashdebug.fr : … sur l’Ukraine : « Il s’agit bien d’un complot »
Crashdebug.fr : Macron a Poutine : Paris entend “defendre l’integrite territoriale de l’Ukraine” - (Lepoint.fr)
Crashdebug.fr : Frappes en Syrie : les fanfaronnades de Macron dementies par Washington et la Turquie
Crashdebug.fr : L’epave du F-35 qui s’est ecrase en mer Mediterranee a ete volee par un pays inconnu (RI)
Crashdebug.fr : Michel Collon : Ukraine et mediamensonges, comment ne pas se faire manipuler ?
Crashdebug.fr : Jusqu ‘ou va l’influence de la Firme McKinsey en France dans la promotion du vaccin et de la mise en place du Passe sanitaire ? (LHK)
Crashdebug.fr : Qui gouverne R ÉELLEMENT la France et l’Europe ?
Crashdebug.fr : Europe : « J’accuse », par Philippe de Villiers (Le Figaro)
Crashdebug.fr : Walter HALLSTEIN, un NAZI, 1er Pr esident de la Commission Europeenne…
Crashdebug.fr : Pactes avec le diable : l’Amerique et le IIIe Reich
Crashdebug.fr : Les horrifiantes origines americaines de l’eugenisme nazi
Crashdebug.fr : 6 juin 1944 : ce qu ‘on ne vous dira pas…
Crashdebug.fr : Illuminazi 666 (Rockin’ Squat)
Crashdebug.fr : Jean Monnet, envoye special du president Roosevelt
Crashdebug.fr : « Quand la CIA finançait l’Europe » : desavouant Asselineau, le magazine Historia se censure lui-meme
Crashdebug.fr : Mille milliards de dollars
Crashdebug.fr : L’Union europ eenne etait une idee AMÉRICAINE…
Crashdebug.fr : Olivier Delamarche : Noyautee par les États-Unis, l’Europe est impuissante
Crashdebug.fr : La France a perdu sa souverainet e au profit des USA, denonce un ex-DGSE
Crashdebug.fr : De Nostradamus a Alois Irlmaier. Conversations sur les Propheties. Guerres civiles europeennes et Troisieme conflit mondial. 2017-2033
Crashdebug.fr : Les Propheties de Marie Julie Jahenny La Fraudais
Crashdebug.fr : *** FATIMA 1917 *** : Les propheties d’hier se realisent aujourd’hui (A VOIR ABSOLUMENT/PARTAGER)
Lire la suite sur crashdebug.fr
Poutine à Biden : « Finlandisez » l’Ukraine, ou nous le ferons
Poutine à Biden : « Finlandisez » l’Ukraine, ou nous le ferons Soit les États-Unis et l’OTAN nous fournissent des « garanties juridiques » que l’Ukraine n’adhérera jamais à l’OTAN ou ne deviendra pas une base d’armes pouvant menacer la Russie, soit nous irons sur place et nous le garantirons nous-mêmes. C’est le message qu’envoie le président russe Vladimir…
L’article Poutine à Biden : « Finlandisez » l’Ukraine, ou nous le ferons est apparu en premier sur Le Nouvel Ordre Mondial .
Rencontre avec Poutine sur l’Ukraine : Biden aboie mais ne mord pas
Lors d’un entretien de deux heures sur le cas de l’Ukraine, le président américain Joe Biden a menacé Vladimir Poutine de « fortes sanctions » économiques s’il envahissait l’Ukraine. Le président russe a quant à lui exigé en vain des garanties sur un gel de l’expansion de l’OTAN. Un sommet qui acte les tensions sans vraiment les dégoupiller : Joe Biden a menacé Vladimir Poutine de « fortes sanctions » économiques s’il envahissait l’Ukraine, tandis que le président russe a exigé en vain des garanties sur - Décembre / International , Défense , OTAN , Vladimir Poutine